Bir Amerika Birleşik Devletleri temyiz mahkemesi, konut sigortasının kripto para kayıplarını karşılamadığını, poliçelerin yalnızca fiziksel mülke uygulandığını vurguladı.
24 Ekim’de Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi, Lemonade Sigorta’nın ev sahibi Ali Sedaghatpour’un kripto dolandırıcılığında kaybedilen 170,000 dolarlık talebini reddetmesinin doğru olduğunu onayladı.
Bu karar, Sedaghatpour’un Aralık 2021’de APYHarvest’a yaptığı 170,000 dolarlık transferin ardından kripto yatırım dolandırıcılığına kurban gittiğinde başlattığı bir davanın sonucudur. Daha sonra İrlanda Merkez Bankası tarafından dolandırıcılık yatırım firması olarak doğrulanan bu kuruluş, ona evindeki kasasında sakladığını iddia ettiği bir kripto cüzdan anahtarına erişim sağlamıştı.
Daha sonra kripto varlıklarının boşaltıldığını keşfettiğinde, Sedaghatpour, kişisel mülk kayıplarını 160,000 dolara kadar sigorta eden ev sahibi poliçesi kapsamında teminat talep etti.
Yanıt olarak, Lemonade Sigorta, bir soğuk donanım cüzdanının somut olabilmesine rağmen, kripto paranın dijital kaldığını ve “doğrudan fiziksel kayıp” kapsamında değerlendirilemeyeceğini savundu.
Mahkeme bu görüşü benimsedi ve Sedaghatpour’un poliçesinin somut varlıkların fiziksel zarar veya yok edilmesiyle sınırlı olduğunu hüküm altına aldı. Kripto paranın soyut olduğu için, dijital hırsızlığın teminata uygun olmadığı sonucuna vardılar.
Sedaghatpour bir temyiz başvurusu yaptı ve dava şu anda temyiz mahkemesindeki üç yargıçlı heyete taşındı; heyet, Virginia Bölge Mahkemesi’nin orijinal kararını onayladı.
“Kaydı inceledik ve geri alınabilir bir hata bulamadık,” diye belirttiler temyiz yargıçları.
Mahkeme, “doğrudan fiziksel kayıp”ın “maddi imha veya zarar” içermesi gerektiğini belirterek Virginia yasasını alıntıladı. Kripto para fiziksel olarak zarar göremeyeceğinden, Sedaghatpour’un ev sahibi poliçesinin geçersiz olduğuna karar verdiler.
Bu karar, kripto kayıplarını içeren gelecekteki davalar için bir emsal oluşturabilir ve standart konut sigortası poliçelerinin dijital varlıklara uygulanmayacağını netleştirebilir.
Mahkemenin kararı, standart sigorta poliçelerinin sınırlarını vurgularken, aynı zamanda özel kripto sigorta ürünlerine olan artan talebi de gözler önüne seriyor. Dijital varlık sigortası hala nispeten yeni bir pazar olup, sigorta şirketlerinin dijital varlıklarla ilişkili benzersiz riskler için teminat seçeneklerini araştırmasıyla yavaş yavaş gelişiyor.
Evertas ve Relm Sigorta gibi bazı sağlayıcılar, şu anda borsa, saklama hizmetleri ve belirli bireysel cüzdan varlıklarını hırsızlık, soygun ve operasyonel aksaklıklardan korumak için özel poliçeler sunmaktadır. Ancak bu tekliflerin çoğu kurumsal müşterilere yönelik olarak tasarlanmıştır ve kişisel kripto sigortası seçenekleri sınırlıdır.
