Ethereum topluluğu üyesi Ryan Berckmans’a göre, Solana sözde “yeni” küresel finansal sistemin belkemiği olamaz.
Solana (SOL), başlangıçtaki “monolitik” yaklaşımından Layer 2 çözümlerinin önemini kabul etmeye geçti. Ancak Berckmans, Solana’nın başlangıçta kendisini tek bir zincir üzerinde küresel işlemleri gerçekleştirme kapasitesine sahip olarak tanıttığını belirtiyor. Bu, L2 çözümlerini “Ağ Uzantıları” olarak yeniden markalaştırmadan önceydi.
Solana’nın Ethereum’un (ETH) L2 belkemiği stratejisini kademeli olarak kabul etmesi, ağlarında özel L2 uygulama zincirleri oluşturan amiral gemisi uygulamaları gördükten sonra gerçekleşti.
Bir büyük Solana geliştirme ekibinin Ethereum üzerinde bir SVM L2 inşa etme yönünde hareket etmesi, bu bakış açısındaki değişikliği daha belirgin hale getirdi.
Tek bir küresel belkemiği olacak – Ethereum
Ethereum, L2’lerin ve L1 uygulamalarının yeni küresel finansal sisteminin belkemiğidir. Diğer hiçbir zincir ona yaklaşamaz.
Mert, Sol’un belkemiği olabilmek için yön değiştirebileceğini önerdi. Ama Solana asla belkemiği olamaz. İşte bunun 5 nedeni.
Dört… pic.twitter.com/RoyEkASRP5
— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) 26 Ekim 2024
Solana’nın önünde birkaç engel
Ethereum blockchain üzerindeki Augur Projesi’nde sekiz ay kıdemli mühendis olarak çalışan Berckmans, Solana’nın küresel bir belkemiği olmasına engel olan engelleri tanımlıyor.
İlk olarak, Solana yalnızca bir üretim istemcisi (agave rust) ile çalışıyor. Küresel bir belkemiği, en az üç bağımsız zincir istemcisi ve dengeli pay dağılımı gerektirir, diyor.
İkinci istemcilerinin, Firedancer’ın geliştirilmesi, uygun bir protokol spesifikasyonu ve araştırma topluluğunun yokluğu nedeniyle büyük gecikmelerle karşı karşıya.
Solana’nın yüksek bant genişliği gereksinimleri, 10Gbps yükleme önererek, büyük merkeziyetçilik riskleri ve pratik sınırlamalar oluşturuyor.
Bu gereksinim, herhangi bir yerde çalışabilmesi gereken küresel bir belkemiği kavramını özellikle zorlaştırıyor.
Platformun kesinti geçmişi ve protokol düzeyinde yedekleme kapasitesinin eksikliği ek riskler oluşturuyor.
Ethereum’un aksine, Berckmans, Solana’nın nihai sorunlar ortaya çıktığında blok üretmeye devam etme yeteneğinden yoksun olduğunu belirtti.
Berckmans’a göre, ekonomik merkeziyetçilik başka bir büyük endişe sunuyor. Başlangıç madeni para tekliflerinden yaklaşık %98 iç pay ile, Ethereum’un %80 kamu satışına kıyasla, Solana’nın gerçek merkeziyetsizlik hakkında soruları var.
zk kanıt agregasyonunun L2 yerleşimi için ortaya çıkması, Solana’nın konumunu daha da zorlaştırıyor. Solana L1 yürütme ölçeklenmesine odaklanırken, bu yaklaşım küresel bir belkemiği için gerekenlerle çelişiyor.
İleriye dönük olarak, Berckmans, Solana’nın yıl yıl piyasa payının Ethereum’un birleşik L1 ve L2 ekosistemine kıyasla devamlı olarak düşmeye devam edeceğini öngörüyor. Coinbase, Kraken, Sony ve Visa gibi büyük şirketlerin Ethereum L2 çözümlerini seçmesini, pazarın yönüne dair bir kanıt olarak gösteriyor.
Analiz, Solana’nın meme coin büyümesi ve fiyat artışı gibi alanlarda güçlü olduğunu gösterdiğini belirtse de, temel sınırlamalarının onu küresel bir finansal sistemin belkemiği olma görevinden alıkoyduğunu sonuçlandırıyor.
